TIRADORES EN LA WEB

Revistas de Armas

Cada mes leo las últimas revistas de más tirada que se editan en nuestro país sobre armas. Mi interés se centra en aquellos aspectos que se relacionan con el tiro de precisión, pero después de la lectura siempre quedo algo insatisfecho porque voy constatando que están muy enfocadas a las armas militares y a las de defensa y muy poco a las deportivas.

Por otro lado no sé si existen - yo no las he encontrado -  revistas cuyo enfoque principal sea el deportivo, excluyendo las revistas destinadas a la caza. No es que las revistas que se encuentran normalmente en los quioscos no contengan en sus páginas noticias y artículos relacionados con el tiro olímpico y de precisión, es que son muy escasos, tan escasos que me hacen reflexionar sobre la conveniencia de continuar cada mes gastándome los dineros en su adquisición y utilizar parte de mi tiempo en su lectura.

Intento hacer un análisis frío y objetivo dentro de los conceptos de mi interés personal, que me permito suponer igual a los de muchos practicantes del mismo deporte. Si el interés es distinto, los conceptos a considerar también lo serán, por lo que cada lector debería hacer su propio análisis

Empezaré por establecer los conceptos que entraran en consideración para un análisis cuantitativo y aquellos que quedarán excluidos, y tomaré en consideración solo aquellos que en mi caso particular me pueden proporcionar una información que me sea útil para tomar decisiones. En este caso, toda aquella información que puede aumentar mi cultura general, pero que no es útil para ayudarme en mi deporte, pasa a formar parte de los conceptos  no considerados.

Así, serán conceptos no considerados los relacionados con:

Propaganda, Historia, Ferias y Congresos, Bolsas de armas, Consultorio técnico, Militaria, Policial y Defensa personal, IPSC,  Soft-Air, Caza, Tiro al plato, Diccionario, Ganivetería y todos aquellos que no están especificados en el capítulo de los conceptos considerados.

Los conceptos que he considerado, siempre bajo el prisma de la precisión, son los siguientes:

Pistola en sus diversos calibres y modalidades, Rifle de cerrojo en sus diversos calibres y modalidades, Pistola neumática, Rifle neumático, Field Target, Armas históricas en sus diversos calibres y modalidades, Óptica y Varios.

En el capítulo de varios, quedan incluidos artículos referentes a competiciones de tiros de precisión, noticias de especial relevancia como pueden ser aquellas que afectan a la reglamentación y todos aquellos artículos que según el criterio expuesto anteriormente creo necesario considerarlos.

El estudio lo he efectuado confeccionando una tabla para cada una de las dos revistas que suelo leer periódicamente y aplicando a cada concepto considerado el número de páginas que cada revista le ha dedicado en un espacio de seis meses, es decir seis números consecutivos, ya que una media sobre medio año considero que es suficientemente indicativo.

El número de páginas se ha calculado sumando media página por noticia cuando ésta no cubre una página entera, así dos noticias que no cubren una página, se le calcula una página completa.

Comparando las dos revistas podemos ver que la A dedica un 5,5% más de espacio a los temas de mi interés, es decir, relativamente casi un 50% más que la B. No obstante, a nivel global, tanto el 17,83% de la A como el 12,33% de la B son cantidades pequeñas que por sí mismas no justifican que deportivamente tengan un interés específico.

Por otro lado vemos que hay una dedicación de espacio mucho mayor en los temas sobre rifles, así la A se sitúa en 28,97% y en la B en 43,24% frente al 18,69% y el 8,11% respectivamente en las pistolas.

En neumática vemos lo mismo, la revista A dedica un mayor espacio que la B a las disciplinas de pistola y rifle neumático.

En el capítulo de varios se confirma una mayor atención de los eventos que se realizan en la A que en la B.

Hasta aquí la conclusión parece evidente, la revista A se adapta mejor a mis necesidades que la B y en consecuencia sería congruente dejar de comprar la B, pero la cantidad no siempre es suficiente para tomar una decisión. Hay que considerar la calidad de la información, ya que mucha cantidad sin calidad es tan negativa como la falta de cantidad.

Un solo artículo de gran calidad por mes, a mí juicio ya justificaría el adquirir la revista, pero hay que saber que considero como artículo de calidad.

Considero artículo o información de calidad, aquella que se halla basada en los siguientes parámetros: objetividad, veracidad, novedad y que utilice un lenguaje asequible al lector.

Objetividad. Siempre debe presuponerse que las informaciones que se hallan en letra impresa en las revistas de armas cumplen con este parámetro. Pero por poco que prestemos atención nos daremos cuenta que la mayor parte de artículos, no todos por supuesto, son descripciones de armas y sus elementos. Estas armas, en muchas ocasiones, han sido facilitadas al articulista por la armería importadora o por la propia casa productora, lo cual me induce a pensar que el nivel de objetividad será aquel que satisfaga al patrocinador. Por supuesto, el articulista suele explicitar su agradecimiento al patrocinador al final de cada artículo. La presunción de objetividad entra, en consecuencia, en una cierta nebulosa.

Veracidad.    Al igual que con la objetividad, es presumible que la veracidad será aquella que no produzca efectos adversos a la imagen comercial del producto. Es  habitual leer expresiones tan poco precisas como “un arma conforme al uso que se destina”, “muy buena relación calidad-precio”, pero en escasas ocasiones se nos dice que fallos presenta el arma e incluso la falta de un pulido de las piezas mecánicas internas y poco sujetas a fricción o faltas de ajuste, se justifican en aras a una reducción de costes. Seguro que sí, no pulimentar ni trabajar con ajustes precisos reduce los costes de producción, pero no aprecio que esta reducción se traslade a los precios de venta, al menos en nuestro mercado.

                     No se puede decir que se escriban cosas contrarias a la verdad, pero sí imprecisión, ambigüedades y adjetivaciones que ahorran decir toda la verdad. Lo que no se dice no es mentira pero tampoco verdad.

Novedad.     La innovación escasea en cualquier ámbito de la vida y las revistas sobre armas no son una excepción porqué se hallan dentro de la normalidad propia de nuestra sociedad.

                     Los gobiernos promocionan, incentivan y patrocinan planes de investigación para que las industrias desarrollen nuevos productos y servicios que puedan traducirse en un incremento de la actividad económica, es decir, producir beneficios. En nuestro caso sucede exactamente lo mismo, las fábricas de armas para nuestro deporte invertirán recursos a la innovación solo si existe una masa crítica de consumo que previsiblemente pueda reportarle beneficios además de recuperar los recursos invertidos. Debido a que en nuestro país no existe esta masa crítica de consumo, las armas deportivas son diseñadas y producidas por empresas no nacionales salvo alguna honrosa excepción.

Encontrar una novedad total es como hallar una aguja en un pajar y como en cualquier desarrollo tecnológico, lo que abunda son los pequeños cambios que, al irse sumando, llegan con el tiempo a componer conjuntos de gran calidad. Esto es lo mismo que sucede con las armas y es lo que observamos en la lectura de las revistas.

                     Así, la mayoría de artículos sobre armas son descriptivos de sus componentes, poniendo el acento en estas pequeñas modificaciones que mejoran, paso a paso, el conjunto hasta que un día se cambia la denominación y la estética del producto, poniéndolo  con nueva denominación  al mercado.

Lenguaje.       Las editoriales que ponen revistas al mercado saben muy bien que el lenguaje que deben emplear en sus publicaciones ha de estar acorde con el nivel de comprensión del público que va destinado. Así si se publica una revista científica destinada a especialistas, el lenguaje estará a este nivel, pero si la revista es para divulgar la ciencia su lenguaje deberá ser aquel que la mayoría de la sociedad pueda entender. Este es el caso de las revistas sobre armas cuyo mercado se halla en colectivos como la seguridad y cuerpos armados principalmente y deportivos en menor medida.

Una vez realizada la reflexión sobre las revistas de armas, tanto cuantitativa como cualitativamente, solo queda llegar a una conclusión y ésta es que las existentes no superan un mínimo nivel para ser de interés suficiente en el campo deportivo y que debería hacerse un esfuerzo para modificar la estructura de las mismas o editar unas nuevas revista con el acento puesto en la deportividad. Aquí me atrevo a pedir que las editoriales y federaciones trabajen conjuntamente para dar respuesta a esta necesidad.

Expuesta mi análisis, solo me queda pedir disculpas al lector por no mencionar con nombres y apellidos las dos revistas analizadas ya que todo lo expuesto es el resultado de un criterio muy particular, que es el mío y si lo he expuesto a la consideración pública es con la pretensión de mostrar un método que, con todos sus defectos y lagunas, puede ser útil a quien quiera hacer su propio análisis.

Autor ALX2

Escrito por tirador el 16/10/2007 09:09 | Comentarios (0)